最新一期的捷克昆虫分类学杂志《Folia Heyrovskyana》，刊登了中国臭名昭著的昆虫业余研究者——老王的三篇论文。其中一篇是老王与安徽昆虫爱好者贺天龙、成都昆虫爱好者周超，三人狼狈豺为奸，描述的云南阿锹属Aulacostethus一新种，命名为增华阿锹Aulacostethus zenghuae Wang, He & Zhou, 2020，以纪念贺天龙的母亲唐增华女士。所以，私下我们称其为“妈妈星”，与浙江产的明星锹甲“天目星”相呼应。

其实这个种在著名专著《中华锹甲》里早已出现，但是黄灏先生将其鉴定为越南北部产的Aulacostethus doani Baba, 2000。所有的问题与难点都出在这个越南种上，它是由日本昆虫爱好者马场胜于2000年发表，原始论文未提供任何内部解剖特征，所有的模式标本都在日本昆虫爱好者的私人收藏，联系无门，之后也再未有新标本面世。因此之前的黄灏先生、陈常卿先生，以及本文的狼狈豺三作者，统统无法检视到越南标本，也没有途径去越南进行采集，只能对比文献加以分析。这个思想源于贺天龙，今年初找到老王说云南这阿锹标本有问题，不可能是越南那个种，老王拿到标本后仔细阅读文献后也觉得跟越南种差异过大，因此才有了这篇论文。

“妈妈星”正模（图A）与越南种原文正模照片（图B）对比：

“妈妈星”正模（图B）与越南种原文系列模式图（图A, C, D）在同一比例尺下对比：

“妈妈星”雄虫与雌虫：

“妈妈星”雄虫与国内其他同属种类对比：

“妈妈星”雌虫与其他同属种类对比：

“妈妈星”的其他特征：

 这篇论文最大的BUG与不严谨之处就如上文所说情况，无法检视到任何越南产的对比标本，只是看图找差别，狼狈豺三作者自认为这是新种，老王也不想放过它。如果有一天出现了越南产的对比标本，经过解剖对比发现老王错了，老王表示欢迎支持！（不要学老王，很多时候老王看到标本兴起了满眼只有新种）

最后，这期刊正式出版物只有纸质版，目前老王自己都没，只有一校样，所以不要现在来要论文，哪一天老王有了来要定会分享。另外这一期还有老王的两个天牛新种，老王暂时不爆，希望鸡精满天飞、有钱有势的黄贵强教授掏出腰包里的钱自己去购买期刊了解情况。